Qué es el frente Polisario

La mujer siente una gran paz al ver la sonrisa de Layla. Hace un esfuerzo para hablar.
—Monste. Me llamo Montse.

Mira si yo te querré. Luis Leante.


La respuesta me llegó en la edición del 20 de mayo de “La Jornada” El titular decía “Hoy cumple 35 años el frente Polisario”
La pregunta me había llegado un par de días antes, a las dos de la madrugada del domingo, mientras mis ojos se adaptaban a las nuevas palabras y mi imaginación hacía piruetas para construir imágenes visuales de lo que eran las jaimas, las melfas, las derrahas y las darías, mezclando todo eso, además, con unos cuantos millones de arrobas de arena y piedras en medio del desierto más grande del mundo, a dónde el cabo Santiago San Román se había desterrado voluntariamente con la esperanza de que el sol le cauterizara el recuerdo de una mujer.

Siempre es una mujer.

A la par de la nostalgia del cabo San Román, Francisco Franco se debilita. Puesto a conseguir dinero con que pagar sus últimas diálisis, —se dice que la orina ya le llegaba hasta el cerebro— decide venderle a Marruecos una porción del Sahara.
—Cómo está mi rey, acá el caudillo, el generalísimo, su mero mero cocotero... ¿Cuánto por el desierto?...ajá, ajá... sí, cómo no, con todos los servicios incluídos, excepto, claro, el agua; esa la pone usted.... ajá.... que me place tío, es todo suyo... por los saharahuis no se preocupe yo, ¡auch! me encargo de ellos. Si no es nada majo, sólo que me estaban poniendo mi enema de las seis de la tarde. Vale.

35 años después, los saharauis aún no recuperan su tierra que, además, es sólo y sólo eso: tierra. Arena y piedras sin árboles ni agua, pero que ellos sienten como suyas. Lugares propicios sólo para que los escorpiones se reproduzcan y también para la extracción de fosfatos, material muy codiciado en la elaboración de detergentes.

Para todas las vírgenes (de más de 18 años)

Lo que el pudor te previene
hacer, la razón responde:
el tesoro que se esconde
no aprovecha a quien le tiene;
mira que no te conviene
ayunar como fakir,
que a lo largo del vivir
todo por servir se acaba,
mas lo que nunca se usaba
acaba por no servir.

Televisión Hispana en EU, los personajes.

Ricardo Salinas Pliego

Empezó siendo muy chambeador, tanto, que uno de sus primeros trabajos consistió en cargar colchones para Salinas y Rocha —no los que mataron a José Francisco, sino la mueblería de su abuelo. Era tan pobre, pero tan pobre, que cuando se graduó del Tec su papi le regaló sólo 5,000 dólares (antes de la devaluación), mismos que le alcanzaron para poner un restaurante (en eso tengo que darle crédito, yo me hubiera gastado los 5,000 en mujeres y vino) que finalmente no prosperó. Poco tiempo después heredaría los negocios de sus antepasados, justo a tiempo para rescatarlos de la quiebra gracias a las malas mañas aprendidas durante sus estudios de maestría. Yendo y viniendo conoció a otro Salinas, de nombre Raúl, hermano de un presidente orejoncito, que muy oportunamente le prestó 23 millones de dólares para comprarle canal 13 al gobierno con todo y concesión para trasmitir en México. ¿De dónde sacó Raúl los 23 melones? es un cuestionamiento que está pelón resolver. Demandado hasta las cachas en Estados Unidos, ha sabido salir de problemas económicos gracias a los simpáticos dedazos del expresidente de la Cofetel, Javier Lozano Alarcón, gracias a los cuales don Ricardo acaba de saquear 550 millones de pesos directamente del tesoro público bajo nuestras narices. Sin embargo, consciente de que la sitacuión económica del país no es la mejor y preocupado por el bienestar de las familias mexicanas, ha aceptado que el pago de esa deuda sea en abonos chiquitos semanales.

El negocio más representativo de este ejemplar empresario es TvAzteca, resultante de la compra de Imevisión, la cual, de entre toda la bazofia que emana, acostumbra trasmitir de cuando en cuando pequeños clips melodramáticos de la vida de Raúl Salinas en el penal de La Palma, quién defiende su inocencia al tiempo que corta rabanitos para sus compañeros de celda frente a la cámara, magro pago al súper préstamo de los 23 millones. No obtsante, Azteca, Azteca lo que se dice Azteca no es este Ricardo, pues pese al nombre de la televisora, en 1994 tuvo la gracia de declarar ante la prensa:

Si me preguntan a dónde me gustaría volver a vivir respondería que en la etapa de la conquista, del lado de los conquistadores. No creo en la democracia: no hay democracia en México y espero que pase mucho tiempo antes de que la haya, porque hoy los mexicanos no están preparados para ella.

Declaración que nos da pie a sugerirle que cambie el nombre de su televisora a TvCortés y que se lave la boca después de cada vez que diga “democracia”.

Bienvenidos a Televicio!

El siguiente sketch de Les Luthiers pone de manifiesto que, del Río Bravo para abajo, los contenidos de la televisión son básicamente los mismos.
A pesar de eso, he de decir no sin cierto orgullo nacionalista, que para basura, la que se produce en Televisa y TvAzteca debe estar entre la más sucia y abundante del hemisferio.








¿O acaso no vimos a la televisión escupir suciedad para chiqueros en el debate sobre la Ley Televisa?

¿No tuvimos como 20 años de la Kermés de los Sábados, todos los domingos, con todo y su sensacional entretenimiento?

¿No pasaban las clases de historia oficial de Enrique Krauze, a eso de la una de la mañana?

¿No se han encargado las televisoras de engordar polillas, mosquitos y demás alimañas, como Carlos Slim, Hugo Salinas, y hasta sus mismos dueños?

Al que este dolor no llegue
al más reservado seno
del alma, apueste insensibles
competencias con el hielo. A según dice Sor Juana.

Bienvenidos a Televicio.

Variaciones sobre un tema de Quevedo

Ya el alma los barrotes debilita
de la triste prisión que la retiene;
la danza de su sangre se detiene,
la flor de su mirada se marchita.

La vida, cruel, el tiempo delimita
y el cuerpo, cuando ya no la sostiene,
podrá ser que la muerte lo condene,
pero en la nada no se precipita.

Si vuelve a tierra, vuelve enamorado,
como dice Quevedo por aquellas
personas, que al azar o por cuidado,

cariño van sembrando tras sus huellas;
y el polvo de su cuerpo, separado,
amor esparcirá por las estrellas.

Sobre la denuncia contra Lucía 6

Que el 26 de septiembre de 2007 The New Yor Times (sic.) publicó el reportaje “Con bombas, rebeldes mexicanos escalan su lucha”, firmado por James C. Mckinley Jr. y Antonio Betancourt, en el cual se cita a un funcionario de la Presidencia de la República de México, quien reconoce que desde 1999 grupos terroristas han cometido en México alrededor de 100 secuestros, por los cuales han obtenido unos 70 millones de dólares y cuyos autores se encuentran absolutamente impunes (no hay ni solo detenido).

Esta es una perla clara de la forma en que el señor Ortega gusta de tergiversar la información para confundir a la opinión pública; el supuesto funcionario de presidencia es Eduardo Medina Mora, el procurador general, y la nota no habla de grupos terroristas sino de uno sólo, del EPR, a quién se atribuyen los 100 secuestros y los 70 millones, del que sí hay muchos detenidos ¿Con qué dones alquimísticos pasa el razonamiento de don Toño Ortega, del EPR a Morett? sólo el espíritu santo lo sabe.

Qué Juan González Castillo, uno de los mexicanos muertos en el ataque, no llamó por teléfono a su casa el 19 de enero, día del cumpleaños de su padre, y que eso quiere decir que sin duda estaba concentrado en un campamento de las FARC recibiendo entrenamiento terrorista.

Eso debe ser verdad, el pasado 9 de junio, por ejemplo, no llamé a mi hermana por su cumpleaños; de seguro porque estaba concentrado en una base de Al Quaeda... eso explica porque mi familia me trató durante todo ese mes como si trajera explosivos en la panza.

Que Lucía y los mexicanos que fueron a Ecuador son seguramente los representantes de las FARC en México, porque su firma NO aparece entre los convocantes a un congreso de Solidaridad con la Luchas del Pueblo Colombiano; lo cual seguramente es un indicio claro de que ya entonces los compromisos de estas personas con las FARC ya había llegado mucho más allá de las palabras y por lo mismo había que bajar el perfil público de los integrantes del Núcleo. Eso es justamente lo que se hace cuando se pasa a la clandestinidad que exige la profesión terrorista.

Querido lector, si tú tampoco firmaste esa convocatoria de seguro es porque eres un terrorista clandestino que ya está pensando en ir a poner bombas al Mc Donald’s más cercano.

Pruebas de la misma “solidez” y talante se repiten a lo largo de las 77 páginas de la denuncia; uno de los mayores desperdicios de papel bond de nuestro tiempo.
Firmada por 7 personas, 4 de la misma familia, esta denuncia no debería importarle mucho a Lucía, por lo cual esperamos su pronto regreso, sobre todo aquellos disidentes que, como yo, queremos proponerle matrimonio (a lo mejor por eso es que no regresa).

Y sabe qué señor Ortega, no mame.

Lucía Morett 5

Qué en su viaje de entrenamiento terrorista, los 16 gastaron cuando menos 50 mil dólares, cantidad de dinero fuera del alcance de simples estudiantes y cuyo origen no ha sido aclarado hasta hoy.

Analizando más a fondo este punto en el texto de la demanda, nos damos cuenta de que el señor Ortega calculó él mismo este gasto, basado en el costo de los pasajes de avión, primera clase México-Ecuador y en el del hospedaje en hoteles cinco estrellas, ambas cosas indispensables para un grupo de 16 hippies acostumbrados a viajar de mochilazo.

Que el 27 de marzo de 2007 el periodista Leonarzo Curzio transmitió en su programa noticioso Enfoque, del Núcleo Radio Mil, una grabación en la que el padre de Lucía Morett señala la necesidad de formatear en repetidas ocasiones el disco duro de la computadora de su hija.

Me imagino que don Ortega querrá decir 27 de marzo del 2008; subsanada esta deficiencia, en la grabación no es el padre de Lucía quién señala tal cosa, sino que es una voz no identificada la que recomienda a su padre el formateo, ¿por qué? no se dice, ¿quién habló? no se dice, ¿por qué llamó? y, lo más importante ¿quién realizó la grabación? ¿no habrá sido la misma persona que llamó? ¿no es la explicación más pausible que hayan querido asustar a la familia Morett? ¿Qué tal si también intervenimos el teléfono del señor Ortega? a lo mejor hasta él fue quien hizo la llamada.

Qué existe un video donde se aprecia a Lucía Morett vestida con ropa militar y recibiendo instrucción terrorista en el mismo campamento de las FARC que fue atacado el 1 de marzo de 2008.

El video, difundido por RCN de Colombia, muestra a varios guerrilleros realizando entrenamiento. En la parte en que se dice que va a salir Lucía Morett el video se interrumpe y cambia a una foto dónde aparecen varias mujeres, a lo lejos, vestidas de militares. Una de ellas está señalada con un círculo; se parece tanto a Lucía Morett como Mario Aburto I se parecía a Mario Aburto II; otro caso de Extreme Makeover oficial.

Lucía 4

Que ella [Lucía Morett] salvó su vida porque, pese a su estrecha relación con “Raúl Reyes”, horas antes del ataque había sido castigada por una falta disciplinaria y enviada a las orillas del campamento, a los corrales de los animales.

Eso según una nota del diario El Universo, fechada el 5 de marzo, en la que no se menciona ninguna “estrecha relación” de Lucía con Raúl Reyes y en la que la única palabra de Lucía respecto al tema es la palabra “chanchito” que la prensa decidió interpretar como que estaba castigada. La declaración, para el caso, es posible que ni siquiera haya sido de primera mano, sino más bien una filtración de la inteligencia militar ecuatoriana que resguardó el hospital no bien la mexicana llegó ahí, por lo que resulta inverosímil que exista una nota de prensa al respecto que fuera de primera mano.

Que hay una carta en la que un jefe del grupo terrorista mexicano Milicias Insurgentes Ricardo Flores Magón (MI-RFM) le solicita al número dos de las FARC entrenamiento terrorista para integrantes de su organización. “Casualmente” la redacción de los comunicados del grupo terrorista mexicano es idéntica a la de los comunicados del Núcleo Mexicano de Apoyo a las FARC, a la cual pertenecían los 16 mexicanos que fueron a Ecuador.

Y la redacción de esta denuncia contra Morett es idéntica a la redacción de la sentencia contra el padre Miguel Hidalgo por la Inquisición, lo cual no quiere decir que hayan sido hechas por la misma persona (¿o sí?). No existe evidencia, además, de que Lucía pertenezca al Núcleo de Apoyo a las FARC, ni al MI-RFM.

Qué la inteligencia de Colombia dio a conocer que Lucía Morett quedó como responsable de las FARC en México tras la expulsión en 2002 de ciudadanos colombianos que representaban al grupo terrorista.

Y casualmente lo dio a conocer después del ataque y mancillamiento a Lucía... Realmente esta declaración sólo evidencia cuan semejantes son la inteligencia del señor Ortega y la inteligencia militar Colombiana al continente perdido de la Atlántida.

Lucía 3

Cangrejos al combate, cangrejos al compás
dos pasos pa’ adelante, 200 para atrás...

Guillermo Velasco Arzac, el mismo de los espots que comparan a Andrés Manuel con el Fhürer, es otro de los firmantes de la denuncia contra Lucía y contra cualquier otro estudiante con camisa del Ché cuyo pelo cuelgue a la altura de sus omoplatos. Una autosemblanza suya, publicada en el 2003 nos refiere que el personaje histórico con el que más se identifica es Hernán Cortés, famoso terrorista del siglo XVI. Su hermano, José Manuel, es presidente de la Confederación Nacional de Escuelas Particulares, organismo que pretende regresar la educación a como estaba en los tiempos de Iturbide, y sustituir los libros de biología de primaria por la historia de Eva, Adán y la abejita fertilizadora.
Junto a Pepe y Memo, siete personas más firman la denuncia; de ellas, cinco se apellidan, casualmente, Ortega.

—Hermano, tío, primo, cuñado, firmen aquí, me reparten estos volantes, nos vemos en misa de siete.

Con tamaño poder de convocatoria, al CeCe para la Se Pu Jota Pe, le basta y le sobra para decir lo siguiente, a nombre de todos los mexicanos....

Por Lucía 2

Después de asentar que nuestros compatriotas muertos en Ecuador, junto con Lucía Morett, eran superiores en rango a Manuel Marulanda y Mono Jojoy, el señor Pepe Toño dice en su comunicado:

[Estas] presunciones se basan en más de 40 evidencias que acompañan y fundamentan nuestra denuncia penal...

Entre las sólidas evidencias que presenta el C-C-P-L-S-P-yla-J-P, se encuentran:

1 Artículo de la Wikipedia
1 Mapa de la frontera entre Ecuador y Colombia
1 Nota de la revista Milenio, donde se menciona el nombre de los mexicanos que asistieron al congreso bolivariano.
1 Nota del diario El Universo, de Ecuador
1 Comunicado de las Milicias Insurgentes Ricardo Flores Magón MI-RFM, dónde no se menciona el nombre de Lucía
1 Noticia de Televisa
1 Cotización de pasaje de avión, en primera clase
1 Comunicado de la Junta de Inteligencia Conjunta, de Colombia
1 Nota del diario El País, de España
La declaración contra el terrorismo de la Unión Europea
La lista de organizaciones terroristas según Estados Unidos
4 Documentos de una Coordinadora Anticapitalista con sede en un auditorio de la UNAM, en ninguno de los cuales aparece el nombre de Lucía
1 Documento de la misma coordinadora, en el que sí aparece, de la siguiente manera: “apoyo total a Lucía Morett y a los padres, familiares y compañeras de los caídos en lucha”
3 Notas de Excélsior
1 Nota en el portal terra.com
1 Entrevista realizada por el diario Reforma a uno de los estudiantes que murieron
1 Panfleto de apoyo a las FARC, el nombre de Lucía ausente del mismo
1 Nota de Crónica
1 Video de RCN, televisora colombiana
La convocatoria de un congreso a favor de Las Luchas del Pueblo Colombiano, firmada por varias personalidades —¿adivinen qué?— ninguna de ellas es Lucía
La declaración de clausura del mismo congreso, donde la palabra Lucía no aparece
10 notas del diario El Universal
y 3 fotos bajadas de Internet

Una investigación no se hace en campamentos guerrilleros, se dijo a menudo para contradecir el testimonio de Lucía, acerca de sus actividades en Ecuador. Bueno, las pruebas aquí presentadas son una representación exacta de cómo DEBE hacerse una investigación según el señor Antonio: sin salir de casa, sentado en un escritorio, leyendo los periódicos, bajando fotos de internet. Si se preguntaban por qué la derecha nunca ha sobresalido intelectualmente, ahora saben la razón.

P.D. Si a usted no le salen más de 40 evidencias en la cuenta, no es porque haya excluido algunas, sino porque algunas de ellas se repiten dentro de la denuncia como si fueran evidencias diferentes; pequeño truquito para abultar papelería.

Por Lucía 1

Desde que en la preparatoria me forzaron a resumir un capítulo de “Juventud en Éxtasis” no leía tantas idioteces juntas. Pero como dicen en el box, tenemos un nuevo campeón. O nuevos campeones porque, pese al liderazgo de José Antonio Ortega, se requiere de un trabajo en conjunto para producir un panfleto con tantas obscenidades como lo es la denuncia del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justica Penal, en contra de Lucía Morett, por el delito de ser una intelectual a prueba de bombas.

Un resumen de las ideas —si es que pueden llamarse tales— principales del texto pueden encontrarlo en: http://www.seguridadjusticiaypaz.org/index.php?option=com_content&task=view&id=169&Itemid=43

La denuncia formal completa pueden bajarla también de la página de dicha organización. Por razones de higiene personal, empero, no reproduciremos en este blog ninguno de los dos textos, pero sírvase usted, querido lector, de consultarlos en ventanas alternas, a fin de comprender los comentarios que en lo sucesivo haremos a sus contenidos. Le recomendamos hacerlo en ayunas, no vaya a ser devuelva su desayuno sobre el teclado del ordenador.

Los prometeos 3

Época actual. Los grandes consorcios internacionales intentan adueñarse de todo el conocimiento y la tecnología del mundo para almacenarlos en la cima de su montaña corporativa protegidos por un círculo de nubes. De vez en cuando, acceden a liberar uno que otro tip “gratis”, más forrado de “Ads” que un auto de la Nascar, en la esperanza de que comprendamos que la felicidad puede alcanzarse con el sudor de nuestros bolsillos.

Algunos inmortales, sin embargo,
se atrevieron a crear
Linux
Napster
y la Wikipedia

Y no puedo más que preguntarme; ¿qué tortura les corresponde?

Los prometeos 2

Más atrás, aunque en un diferente plano mitológico, Yavé Schopenhauer, un Dios paternalista y chicatero, crea un paraíso para subnormales. Un hombre y una mujer viven en esa casa de muñecas, más vacíos que la cabeza de un play-móvil hasta que, provista la oportunidad, la mujer se atreve a exigir para sí la ciencia del conocimiento del bien y del mal.

En pago por liberarnos de esa pesadilla Ibseniana, durante las siguientes decenas de miles de años las descendientes de Eva serían tratadas más o menos como lavadoras con patas.

Los prometeos 1

Mil años atrás en la era clásica. Los viejos dioses aún no eran lo suficientemente egoístas para declararse únicos, pero eso sí, eran bastante tacaños. Habían inventado todo, desde el éter hasta el sexo oral, y se sentían, en resumidas cuentas, que el universo no los merecía. Los tenía particularmente ofendidos de que la humanidad tuviera acceso a sus invenciones; es por eso que Zeus Ortega y Gasset, el famoso padre Io, reservaba algunas de las más interesantes para uso exclusivo del ejército olímpico y la fuerza angélica.

Había, sin embargo, un inmortal autocrítico que no estaba de acuerdo con esa situación; así que, después de demostrar que Zeus tenía la inteligencia del eslabón perdido, robó el fuego delante de sus tonantes narices y se lo regaló a la humanidad, en la esperanza de que, gracias a él, ésta prosperara.

En castigo a su osadía, Prometeo fue encadenado a una roca y se le condenó a la destripación crónica.

La humanidad, ya dueña del fuego, no tardó mucho en inventar el revólver y los misiles Scud...

Faith3

Ayúdame Señor, la ciudad está sitiada,

los infieles nos atacan y mi tropa está rodeada.

La ciudad ya está en llamas, hay infieles por doquier,

hay infieles hasta en mi cama:

está mi mujer. -Les Luthiers-

...en nuestro libro, que como ya nos enteramos, es la Biblia, aparece en la página izquierda la siguiente cita:

—Deuteronomio 2,34:
En aquel tiempo tomamos todas sus ciudades y las destruimos por completo. No dejamos ningún sobreviviente de los hombres, las mujeres y los niños

En la página derecha, la imagen de George Bush Jr. en el salón del congreso se agranda lentamente hasta ocupar toda la pantalla. Con su voz de cow-boy criado en Harvard nos hace saber lo siguiente:


—The course of this conflict is not known, yet its outcome is certain. Freedom and fear, justice and cruelty, have always been at war, and we know that God is not neutral between them.

Mientras habla, el salón del congreso se disuelve a imágenes de la lucha en Bagdad; los Stealth F117 Nighthawks tiran bombas que brillan incluso de día. Abajo, un grupo de soldados estadounidenses dispara sus M16s’ parapetados en una palmera, dentro de una casa un joven iraquí es golpeado salvajemente con la culata de los rifles, un Bradley estalla al lado del camino.

Sigue la voz de Bush en Off:
—These terrorists have nothing to offer the Iraqi people. All they have is the capacity and the willingness to kill the innocent and create chaos for the cameras.
—They're trying to shake our will to achieve their stated objectives. They will fail.
—America's will is strong. And they will fail because the will to power is no match for the universal desire to live in liberty.

Como todo el mundo sabe inglés, no hay necesidad de subtítulos.

Pasa una carretilla tirada por asnos, en ella llevan decenas de cuerpos mutilados y todavía ensangrentados. Entre ellos se ditinguen varias mujeres y niños; el hombre que aguija al burro llora y lo sigue una procesión de plañideras. Las moscas rondan alrededor.
...

Ahora, podemos seguir con esto indefinidamente, producir el video, subirlo a YouTube, y seguir fomentando el odio entre Biblia, Torah y Corán como en los buenos tiempos de Urbano II, y agarrarnos a balazos entre todos hasta que se extinga o la descendencia de Isaac o la de Ismael o la del emperador Constantino para el caso....

O bien, podemos prestar oídos a las palabras que el buen Rey Hussein pronunció durante el funeral de su ex enemigo, el fallecido Yitzak Rabin.

—We believe in peace. We believe that our one God wishes us to live in peace and wishes peace upon us, for these are His teachings to all the followers of the three great monotheistic religions, the children of Abraham.

¿Cuál de las dos va a ser, señor Wilders? ¿Cómo vamos a utilizar, de ahora en adelante, el poder comunicativo de la World Wide Web?

Fitna 2

Cambio de página; aparece en el libro abierto el siguiente texto:

—Deuteronomio 20,17:
en las ciudades de estos pueblos que Jehovah tu Dios te da por heredad, no dejarás con vida a ninguna persona. Los destruirás completamente, como Jehovah tu Dios te ha mandado.

En la página derecha aparece Moshe Dayan dando un discurso, en yidish por supuesto, los subtítulos en inglés aclaran la situación; refiriéndose a los palestinos dice:

—¡van a seguir viviendo como perros, y el que quiera irse, que se vaya!

Corte a un suburbio israelí, cerca de la frontera con Gaza, por las orillas del asentamiento pasean tres adolescentes con sus kipás, a la espalda cada uno carga su respectivo rifle Kalashnikov. Detrás de la reja fronteriza sólo se ve desolación.

Mientras pasan las imágenes, Dayan sigue hablando, ahora su lógica canina le impele a decir:

—Israel debe ser como un perro rabioso, demasiado peligroso para molestarlo.

Salto de página.

Fitna 1

Según le explicó a Mastropiero,
los musulmanes más fanáticos eran llamados “Muy-sulmanes”;
y por el contrario los que sólo cumplían en parte los preceptos de Mahoma
eran “Ma-o-menos”. -Les Luthiers-

Fondo negro; disolvencia a las primera páginas de un libro abierto: A la derecha, la caricatura de Rius donde Jesucristo guía a un jerarca de la iglesia revestido de oro. A la izquierda, un cronómetro avanza mientras hace su acostumbrado tic tac.

Vuelta de página, a la izquierda, las siguientes palabras aparecen lentamente:

—Éxodo 23,27:
Yo enviaré mi terror delante de ti y traeré confusión a todo pueblo donde tú entres.

Las palabras se quedan mientras en la página derecha aparecen imágenes de las retroexcavadoras israelíes arrasando casas y disparando al azar contra sus ocupantes; algunos huyen, otros les tiran piedras.

La página derecha se abre, se ven imágenes de un F15 sobre Beirut, estrellas de David bajo las alas, deja caer tres objetos brillantes y enseguida se oyen las explosiones. Al fondo, un par de edificios departamentales se desploma.

Corte a un grupo de libaneses retirando escombros, debajo de ellos se vislumbra una mano.

Medium-Long del mismo grupo de libaneses trabajando, han logrado desenterrar medio cuerpo de una niña. Close up al rostro, está muerta.

Industria Editorial

Harry Potter y todos sus personajes y elementos relacionados son marcas registradas propiedad de Warner Brothers.

Es la leyenda que aparece —palabras más, palabras menos— en las páginas de presentación de cada uno de los libros de Harry Potter. Me pregunto que diría Dobby de eso; él, que murió por ser un elfo libre, atado a un contrato de privacidad con la más grande corporación mediática de la época. Yo, personalmente, preferiría servir en las filas de Lord Voldemort. Pero a eso es a lo que nos exponemos en un mundo con pocos lectores, y dónde la literatura es —cada día más— un negocio poco redituable. Me pregunto que pasará si sólo las grandes corporaciones llegaran a controlar el mercado editorial. Sería el infierno: imagínense una librería llena de títulos de Carlos Cuahutémoc Sánchez y Miguel Angel Cornejo... desaparecería El Capital, o se le cambiarían palabras... Chomsky, que ya de por sí no tiene espacio ni en radio ni en televisión, desaparecería también de las estanterías... Gramsci, Habermasss, Lacan; a la basura, —y éste último quizás no me importaría tanto— en fin; no creo que necesite describir más el espectro de la tragedia. Para evitarla habría que acabar con la tendencia a aumentar el privilegio de los derechos de los productores por encima de los autores. Eso y leer; mucho y de todo. Y sólo para que quede constancia de que Dobby no murió en vano aquí repito su nombre: Dobby, Dobby, Dobby. Y sin permiso de la Warner, quihubo.

Lecturas Electrónicas

Los poemas suelen ser papel mojado. —Mario Bennedetti

Dos cosas son, por lo tanto, indispensables para que el poema cobre vida: hojas y líquido de alguna especie; no importa quien ponga qué, —el lector o el autor— de lo que se trata es de fertilizar el papel. Por eso no me vengan con que los nuevos dispositivos de lectura electrónica van a desplazar a los libros de hoja y tinta; es simplemente absurdo. Quién sea que ame leer es testigo del placer incomparable que produce sentir el peso de un ladrillo de mil páginas encima de las palmas abiertas de las manos, el crujido de las hojas al dar vuelta, el olor de una página polvorosa y llena de moho, eyacular encima de la descripción de los muslos de la princesa Budur en Las Mil Noches Una Noches, dejar que la espuma de una cerveza resbale sobre un verso de Bukowski, el tap-tap de tres lágrimas cayendo sobre el epitafio de Dobby, un elfo libre, que quedan marcadas como puntos suspensivos. Y es que...

con semen,
con vino,
con nieve,
con llanto;
los poemas suelen ser
papel mojado.

Foxkozy

El espíritu de Fox anda suelto. Ayer, desde el Rancho de San Cristóbal se proyectó hasta Francia y se posesionó del cuerpo de su presidente —lo cuál refleja la fantasía de Vicente por seguir ocupando alguna presidencia, no importa de dónde—. Atacado por la presencia de tan extraño animus, Monsieur Sarkozy primero se retorció, luego sufrió espasmos y por último, incapaz de contener su lengua, vomitó las inevitables palabras:
—¡Pobre imbécil!

La frase en francés se pierde en la traducción de las agencias, pero su intención permanece; humillar a un ciudadano decente desde una posición de poder.

Un ciudadano decente porque, preocuparse por la higiene personal ante la inminencia de un político, debería ser bastante normal para cualquier persona cuerda y así debió de haberlo entendido el primer mandatario de los galos, y así deben entenderlo todos los mandatarios del mundo; hasta nuestro buen Calderón, por más que presuma de lavarse diario las manos.

Éste último, sin embargo, más caballero que Sarkozy o que Fox, no osaría llamar pobre imbécil a un simple paseante; él prefiere proponer iniciativas judiciales para reprimir las libertades civiles ¡Eso es ser un estadista, caraxo! Así ni quién le diga nada.

El videojuego como producto cultural

Proporciona un placer personal intenso, dice Reverte, eso de hacerle trampas a la historia, o de revivirla, para el caso. Todo tiene, empero, sus limitaciones. Si bien, en Age of Empires uno puede darle a Hernán Cortés cien Noches Tristes —¡qué bien se siente, por cierto!— y en Panzer General o en Empire Earth Hitler conquista el mundo con un poco de nuestra ayuda; todavía me falta ver el videojuego dónde pueda personificar al general Giap para darle en su máuser a los franceses en Ben Dien Phu, y perseguir al USA Army por todo Vietnam. Tampoco estaría mal otro que reviviera Bahía de Cochinos, o uno de Iraq que consista en organizar misiones suicidas en contra de los Abrahams o Bradleys que atraviesen la pantalla. No hay uno dónde jugar a que se es Sandino, o Fidel, o el Ché; ni tampoco uno dónde Salvador Allende tenga como misión escapar del Palacio de la Moneda, Kalashnikov en mano, disparándole a cientos de zombies y gorilas uniformados en el recorrido. No hay uno de Zaragoza ganando el 5 de Mayo, ni uno que represente la heroica defensa de Siracusa en contra de los atenienses. Ojalá los desarrolladores se pongan las pilas y nos proporcionen algo de lo arriba mencionado. Age of Anti-Empires, sugiero que le pongan como título. Sinceramente no creo que haya problemas con la demanda.

Napoleon de fin de semana

Y además, comprendo el placer personal intenso, fascinante, de hacerle trampas a la Historia. De romperle los cuernos a Bismarck en Sedán, o destrozar los cuadros escoceses en Waterloo. O volver a la oficina el lunes por la mañana y dirigirle al imbécil de tu jefe una sonrisa enigmática que él nunca entenderá, ignorante del momento de gloria infinita que viviste a las tres de la madrugada de ayer, cuando, tras doce horas de combate, encendiste con mano temblorosa un cigarrillo para contemplar desde el alcázar del Santísima Trinidad, entre los mástiles derribados y los pasamanos hechos astillas, como ardía la escuadra inglesa frente al cabo Trafalgar. -Los Napoleones de Fin de Semana, Reverte.

Yo soy uno de esos, un Napoleón de fin de semana. Por mis manos ya han pasado todos los age of empires, empire earths, panzer generals y starcrafts que se han producido y producirán. He comandado divisiones de infatería ligera y pesada; hoplitas, legionarios, peltastas, sagitarios; escuadrones de caballería animal y motorizada. Conozco el uso táctico de la falange y la cortina de fuego; soy perito en materia de asedios, zapa y contrazapa. He derrotado a los persas en Termópilas, a Wellington en Waterloo y a Churchil en la batalla del aire. No porque me guste sino porque tenía que hacerlo. He descubierto que en la guerra lo más importante son los recursos y quienes los producen, por eso he aprendido a diezmar a los civiles antes que a las unidades militares enemigas. He descubierto esta lógica y, cuando al final de la vorágine quedo victorioso sobre el Mamayev Kurgan viendo las espaldas de los alemanes que huyen entre la nieve, y aparece el letrero correspondiente en la pantalla, —Has ganado— me descubro nuevamente sudoroso frente a la pantalla y veo que lo que aprieto entre mis dedos no es el bastón de mariscal sino el ratón; descubro también que, si por la ventana entraba el sol, ahora es de noche y no queda sino levantarme del asiento y asombrarme con sinceridad porque nadie me palmea la espalda, o me ofrece un puro, o me organiza una recepción triunfal en Berlín por haber destruido el Tercer Reich en 6 horas con 45 minutos. No hay más que hacerse la misma pregunta estúpida de siempre: ¿Y ahora qué?

Kosovo... me suena, me suena.

Hoy es el día de la independencia;
independencia y soberanía,
y ya que es el día de la independencia,
la independencia, ¡que bien que nos vendría!

Sin influencia foránea vivamos
puros, Feudalia, así como tú;
hoy en tu día, por eso cantamos:
happy birthday... to you. -Canción a la independencia de Feudalia, Les Luthiers.

Que ese va a ser el nuevo tono que van a estar cantando los kosovares por los siguientes veinte años, considerando el tiempo que se tardan los cascos azules en concluir sus misiones de pacificación. O en darse por vencidos, antes de que los secuestren o los saquen a bombazo limpio del recién nacido país; que jamás en la historia de la humanidad habíase visto fuerza armada tan inútil, hipócrita y desprevenida. Estados Unidos ya podría estarse consiguiendo otros mercenarios para el caso. A ver si los de la EULEX salen mejorcitos. De cualquier forma, eso tiene de independencia lo que el TANG sabor naranja tiene de naranja. Por lo pronto ya todos los noticieros del hemisferio se han apresurado a reivindicar el suceso, destacando que los habitantes serbios de la región son minoría. Lo mismo dijeron de los mexicanos en Texas.

El versificador

It was only an 'opeless fancy.
It passed like an Ipril dye,
But a look an' a word an' the dreams they stirred!
They 'ave stolen my 'eart awye! - 1984, George Orwell.

Las discográficas modernas, sin embargo, no han necesitado de la ayuda de un dispositivo tecnológico como el versificador orwelliano. Afortunadamente para ellas, el trastorno histriónico de la personalidad es cada vez más común entre los adolescentes, quienes sin el menor empacho, apenas aprenden el círculo de Do en su guitarra de Paracho, ya se sienten la mamá de Carlos Santana. No es tampoco infrecuente ver púberes que se emocionan hasta las lágrimas cuando son capaces de ligar un par de consonantes, aunque sólo puedan hacerlo rimando con infinitivos:

—Toda la vida te voy a esperar
y mucha ropa te voy a lavar
nada conmigo te podrá faltar
siempre y para siempre te voy a amar...

Que por cierto, es uno de los recursos favoritos de la música de rap. Para reggaetón, empero, la palabra “nalga” es indispensable; úsense por lo tanto sus consonantes:
salga, valga, cabalga, alga, hidalga, galga...

Una variante, no menos usual en este ritmo, es su sinónimo “culo”:
mulo, disimulo, nulo, anulo, julo, adulo, bulo, rulo, articulo, especulo, deambulo...

E indispensable en este y otros géneros es el abuso de la palabra “amor”

Si usted es compositor, siga estas y otras sencillas reglas y de seguro conseguirá aparecer en los top charts o, de menos, será un fuerte candidato para ganar el próximo desafío de estrellas, o american idol que se celebre.

Si usted es un consumidor, y cree que Ricardo Arjona canta trova y que “Todo a Pulmón” es una canción de Nicho Hinojosa, entonces no pierda tiempo y ráyele sus cuadernos al productor de este blog, cuya intención era burlarse de usted cuando publicó esta entrada.

Nada nuevo bajo el sol

No nos perjudica tanto vuestra enemistad
como vuestra amistad justificada por nuestra debilidad,
ya que para los súbditos el odio es un ejemplo manifiesto de poder.

Hace 2400 años, aproximadamente, esa fue la manera en que los embajadores atenienses intentaron intimidar a los ciudadanos de Melia para que se les sometieran en vasallaje y aceptaran la democracia como su forma del gobierno. Esto último era indispensable, no porque estuvieran preocupados por el desarrollo político de los melios, sino porque en ese momento Atenas se encontraba enfrascada en una carrera territorial y armamentista contra Esparta, cuya forma de gobierno era la oligarquía, en lo que yo reconozco como la primera guerra fría de la historia.
La guerra terminó como terminan todas las guerras frías: derribando un muro. Cercados por todas partes, sin aliados, y acosados de hambre y epidemias, los atenienses se vieron obligados a despedazar la muralla que Pericles construyera un par de décadas antes. Acto seguido, en Atenas se declaró la oligarquía como la forma de gobierno oficial. Seguro que los espartanos proclamaron en ese entonces “el fin de la historia”.
Por cierto, Melia fue arrasada, sus hombres degollados, y sus mujeres y niños vendidos como esclavos. Afortunadamente en ese entonces no se había desarrollado la industria de los medios masivos de información, que si no, en vez de los relatos de Tucídides, la crónica de la masacre se hubiera reportado así:

Fuerzas atenienses se enfrentan con extremistas melios. En el enfrentamiento 3000 melios murieron y 200 atenienses resultaron heridos. Después de la batalla, los ciudadanos de melia dieron la bienvenida al ejército victorioso y apedrearon las suntuosas mansiones de la junta militar que gobernaba la isla...........
Y ahora los deportes, en la vigésimo sexta olimpiada, el pugilista Linfócrates de Tisímaco dio positivo para sustancias prohib....

Los enemigos de la comunicación 2 o "dejad de solicitar, y luego con mayor razón..."

Porque en esto de ser enemigo de la comunicación hay dos clases; los comunicólogos y quienes los consumen. Que ya lo dijo Sor Juana: “¿Quién mayor culpa ha tenido / en una pasión errada; / la que peca por la paga, / o el que paga por pecar?” Que si nadie viera Laura en América o escuchara a Pedro Ferriz, ya hace tiempo habrían salido del aire. Así pues “para que os asustáis de la culpa que tenéis...” queredlas como las veis o vedlas como queráis... lo cual se parece mucho al argumento de que quien tiene el control tiene el poder... claro, como hay tanto de dónde escoger: Desde “Hoy” a “Tempranito” de la oreja a “Ventaneando”, de “Rebelde” a “la Academia”... ¡Cielos! No sé que hacer con opciones tan diversas. Ahora que, la verdad, no escucho a nadie que se queje y, por el contrario, si veo a muchos de corbatita suelta o cantando las canciones que se fusila Yahir. ¿Será que los mexicanos somos, como decía papá Tigre, una clase media jodida?

De los enemigos de la comunicación ó “¿Pues como ha de estar templada la que vuestro amor pretende?”

Barak es un peligro para América. Así debió de haber comenzado el debate del jueves Mrs Hillary Clinton —a.k.a. “La Rubia Despechada”— Pero no. En vez de eso eligió la vía de la discusión civilizada. Para mí que lo va a lamentar. ¿Qué le costaba lanzarle unos denostativos a Obama antes del debate, para caldear un poco las cosas cuando menos? Así al menos Barak hubiera podido, en una de sus intervenciones, quejarse ante la audiencia del teatro Kodak de la siguiente manera:
—Me ha dicho Memín, me ha dicho Obama Sin Laden, me ha llamado mandilón, me ha llamado mariqueta... —y otras lindezas por el estilo.
Con la consecuente hilaridad del público. Así hubieramos tenido un debate de altura, algo que comentar en la semana. Yo, que esperaba un espectáculo sagriento, tenía preparadas mis conchitas encanto y un par de caguamas carta blanca para la ocasión. Después del primer intercambio de caricias, empero, decidí que mis carta blancas no ameritaban el fiasco y que mejor las ahorraba para el Super Bowl (¡Que estuvo con ma...! ¡hasta con el casco andaban atrapando las pelotas!). Y es que todos los medios, desde CNN hasta el Extra de Monterrey, habían prometido “chispas” entre La Rubia Peligrosa y El Negrito Sandía, pero, —¡oh, decepción!— en esta ocasión, se guardaron sus picardías y le apostaron al abrazo de Acatempan ¿Cómo puede uno trabajar así? ¿Cómo puede uno, como buen comunicólogo, polarizar la situación, tomar partido? ¿Qué van a decir las compungidas Adelas Menchas, los imparciales López Lórigas, los mesurados Carlos Marines? ¿Qué voy a decir yo en esta columna? Igual nadie la lee, pero tengo que practicar mis campañas sucias; tengo que masticar todos los datos que pueda para regurgitárselos en la cara a mis (escasos) lectores y facilitarles una toma de decisiones informada. ¿Si no, cómo voy a trabajar en Televisa un día de estos?

Terrorismo y Dependencia 3

De lo anteriormente expuesto, podemos concluir que una definición de terrorismo, acorde al uso que se le da en los medios de comunicación, requiere de un componente tecnológico. Incluyendo éste último, la nueva definición podría quedar de la siguiente manera:

"acto [...] destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, siempre y cuando se cometa sin la ayuda de una computadora."

Y entonces sí, ya pueden Rubén y Benjamín bombardear alegremente a Ahmed y a Aziz, a bordo de sus F15’s, utilizando bombas inteligentes, de preferencia, sin peligro de compartir con ellos el mote de terroristas.
Que es así como llamaremos a cualquier barbón que se acerque a cien pasos de una mezquita, al menos mientras sigamos dependiendo de las agencias norteamericanas, verdaderos monopolios de la información internacional, para alimentar nuestra percepción de lo que pasa en el mundo. Vale.

Terrorismo y Dependencia 2

Terrorismo: Cualquier acto [...] destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a un no combatiente, cuando el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar una acción o abstenerse de hacerla. (ONU, 2004)

Luego entonces, Ahmed y Aziz pueden ser llamados terroristas, y seguirán siendo considerados tales en tanto no añadan a sus cohetes miAlegría un dispositivo de navegación capaz de encontrar la chimenea de la casa donde vive Ehud Barak. Mientras eso no suceda, la totalidad de la población israelí corre el grave peligro de morir de risa en caso de avistar alguno de los citados armatostes; tanto así dan pena ó, como diría Germán Dehesa, “matan del puro fierrazo”. Pero bueno, son actos destinados a causar la muerte o lesiones graves a un civil o a un no combatiente, con el propósito de obligar a un gobierno a realizar una acción o a abstenerse de hacerla. Qué decir, sin embargo, de los aviones israelíes que constantemente patrullan la franja de Gaza a velocidades supersónicas, o de las bombas que tiran en medio de las peregrinaciones y los funerales, ¿son atentados terroristas? De ninguna manera. Son, a decir de la comunidad occidental, ataques quirúrgicos, aunque, lo que es a mí, no me presenten a ese cirujano, que parece que, en vez de bisturí, trabaja con un hacha.

Sobre Terrorismo y Dependencia Informativa

terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

La definición es del Diccionario de la Real Academia Española; académicamente exacta, pragmáticamente inaplicable. De acuerdo con ella, la conducta de mi madre cuando, paleta en mano, me perseguía por la casa después de alguna travesura, califica como acto terrorista.
Que era una sucesión de actos es indiscutible, conformado a saber por: A) un insulto —¡Ahora sí, aborto de play-movil, ya la hiciste buena! —, seguido de B) una amenaza —¡Te acabas de ganar un masaje reconstructivo en las nalgas! —, todo lo cual culminaba indefectiblemente con C) la aplicación inmisericorde de la acción disciplinaria, que era así como la llamaba ella —¡esto me duele más a mi que a ti! —, que después del conejo de pascua y la castidad de Norberto Rivera se me hace la mentira más grande del mundo. Todo esto con el objetivo de infundir terror en el perseguido, —¡presente!— con el fin muy reprobable (que finalmente se salió con la suya en eso) de educarme para hacer de mi un ciudadano respetable. Afortunadamente para mi madre, los tratados internacionales no contemplan el criterio de la Real Academia Española, y pese a mi fantasía de verla comparecer ante el tribunal de La Haya, es bajo otras definiciones con las que Israel y Estados Unidos persiguen a Hamed y a Aziz, les tiran bombas y les apagan la luz, so pretexto de que estos chicuelos acostumbran arrojar por encima de la barda del vecino peligrosos artefactos explosivos hechos con papel aluminio, chicle bombita, un verso yucateco y media docena de palomitas —de las triangulares, de periódico— hechas en China. ¿Qué tiene que ver esto con la Comunicación, las teorías de Dependencia y las Tecnologías de Información? No se pierda el próximo capítulo etc... etc...

Ahi vienen los hombres grises.

Pónganse a jalar - Frase popular regiomontana.

Pónganse a jalar (a trabajar, para los que no están familiarizados con este dialecto que ha dado en llamarse “regioñol”). Esta frase, por sí sola, resume la cosmovisión entera de la cultura post-moderna. Se trata, en primer término, de evitar el ocio. Porque el Ocio, conduce al Pensamiento; el Pensamiento a la Utopía; y la Utopía a la Desdicha. Jalar, por otro lado, aún así se haga sin propósito, sólo puede producir riqueza y la riqueza, progreso, y el progreso, riqueza. No debemos, pues, perder el tiempo pensando. Por el contrario, la post-modernidad nos compele a ahorrarlo de la siguiente manera:

“—Se trata, simplemente, de trabajar más deprisa y dejar de lado todo lo inútil.” (Ende, 1973)

Trabajar más deprisa, ser más competitivos, aprender inglés, francés, computación, ¡y chino! —porque hay que ver como vienen los chinos,— subirnos al tren de la mundialización y ponernos a palear carbón en su caldera sin preguntar a dónde nos lleva.

Hay un problema, sin embargo, y es que en este tren nunca van a faltar niños que empiecen con su consabido: ¿Ya llegamos? Desatándose con este sencillo reclamo otro cuestionamiento: ¿Teníamos que llegar?, ¿a dónde? Que a su vez provoca una cascada de conflictos existenciales cuya repercusión conductual más obvia es una huelga de carboneros: —¡Me niego a echar más leña hasta que me digan a dónde carajos vamos!

Y es así como la filosofía se interpone en el camino de la post-modernidad, —y a decir de sus teóricos triunfalistas, del paraíso— por la sencilla razón de que el hombre no puede prescindir de las metanarrativas. Necesita un destino, una historia épica que confirme su razón de ser: acabar con el imperio, destruir el anillo, encontrar el grial, derribar a los gigantes aunque sólo sean molinos... se necesita una historia y, para tal efecto, la post-modernidad ha creado sus propias metanarrativas, más concretas, más específicas, que los políticos se encargan de difundir con singular alegría.

Tres de estas metanarrativas se destacan como los relatos preferidos del momento:

LA GUERRA ES LA PAZ
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA

Que, sacadas de la novela de Orwell y llevadas a la pantalla chica, también podrían nombrarse como:

COMBATE AL TERRORISMO
LIBRE MERCADO
Y
FREE FLOW OF INFORMATION

Las cuales, según sus defensores, no son sino acciones concretas para eliminar los últimos obstáculos que se oponen al progreso post-moderno.

Si usted quiere colaborar con este progreso su labor es muy sencilla: ahorre tiempo. No lo gaste pensando ni escribiendo babosadas, —como ésta— ni leyendo ni soñando. Trabaje intensamente y compre muchas cosas —eso reactiva la economía.— Asegúrese de tener el último gadget y de ir bien vestido; será dueño del futuro y vivirá mejor. Quizá llegue a vivir en una ciudad donde el ruido sea airado y pesimista; quizá llegue a odiar su trabajo y a sus niños, —tanto, que los mandará a un centro de estimulación temprana y estudiarán inglés, violín, taekwondo, y robótica desde los tres años, para que sean tan competitivos como usted— quizá su cara se vuelva desagradable y sus ojos antipáticos; pero usted habrá vivido la vida de verdad, habrá contribuído, nada menos, a construir el paraíso consumista de las siguientes generaciones. Antes de tomar esa decisión, sin embargo—la de ahorrar tiempo— , piense en lo siguiente:

Que el tiempo es vida
y la vida reside en el corazón
y cuanto más ahorre de esto la gente, menos tendrá (Ende, 1973).

Y si aún así quiere entrarle... pues póngase a jalar.

Sobre las metanarrativas.

—Tantos años haciendo callar a todos; hasta el muro se cayó.
Himnovaciones - Les Luthiers


La caída del muro de Berlín no sólo representó el fin del socialismo, sino también la inutilidad del sacrificio de millones de personas que entregaron sus vidas, voluntaria o involuntariamente, por hacer realidad esa metanarrativa. No es la ciencia, luego, quién desconfía, puesto que el socialismo se construía sobre una base “científica”. Algunos autores, sin embargo, —y quizás esa haya sido la intención de Lyotard— establecen una dicotomía entre la “ciencia” y las metanarrativas como el socialismo. La “ciencia” exacta, inexorable, obtiene comprobación directa de la historia y, puesto que el socialismo perdió la contienda, no queda más que concluir que el verdadero camino de la ciencia estaba trazado por el capitalismo y el socialismo no era más que una pantomima romántica en el mejor de los casos: “ninguna creencia o sistema es incuestionable, excepto el capitalismo” (McGuigan, 1999), “la democracia no es el estado natural de la sociedad, el mercado sí” (Ramonet, 1995; citado en Quirós, 2004); Fukuyama (1989) sugiere que estamos en presencia de “la universalización de la democracia liberal occidental como la forma final del gobierno humano" lo cual, a decir de McGuigan (1999), situaría a la posmodernidad como un periodo en el que la modernidad, después de haber derrotado al oscuro enemigo comunista, puede darse tiempo de explotar su verdadero potencial para revolucionar la tecnología y la política. En todos estos sentidos, se aprecia a la post-modernidad como la continuación inevitable de lo moderno, como su natural evolución. No concuerdo con este razonamiento. Pienso, por el contrario, que la post-modernidad nace y se nutre no sólo de la desesperanza causada por el fracaso del comunismo, sino también de las promesas que la modernidad no fue capaz de cumplir. En base a estas promesas la modernidad, el capitalismo, el liberalismo y las ciencias positivistas en que se fundamentaban construyeron su propia metanarrativa, que las legitimaba. ¿En qué consistía esta metanarrativa? Nadie mejor que George Orwell (1949), para explicárnosla:

A principios del siglo XX la visión de una sociedad futura increíblemente rica, ordenada, eficaz y con tiempo para todo —un reluciente mundo antiséptico de cristal, acero y cemento, un mundo de nívea blancura— era el ideal de casi todas las personas cultas. [...]
Cuando aparecieron las grandes máquinas, se pensó, lógicamente, que cada vez haría menos falta la servidumbre del trabajo y que esto contribuiría en gran medida a suprimir las desigualdades en la condición humana. Si las máquinas eran empleadas deliberadamente con esa finalidad, entonces el hambre, la suciedad, el analfabetismo, las enfermedades y el cansancio serían necesariamente eliminados al cabo de unas cuantas generaciones.

Sí chucha. Y en vez de eso, el legado del progreso y las grandes máquinas fue la bomba atómica y un mundo al borde del colapso ecológico. ¿Por qué sucedió así? ¿Cómo hace la humanidad, ante tanta desesperanza, para evitar el suicidio colectivo? ¿Tiene metanarrativa la post-modernidad? No respuestas, sino dudas e inconformidades de desvelado, encontrarán ustedes en las entradas subsecuentes.

Sobre lo Post-moderno

Dicen los americanos
que para el año dos mil,
llegarán hasta la luna
con su torre de marfil.
Corrido de Jhonny López - Oscar Chávez

Llegaron antes, es verdad, y es por eso que esta estrofa es representativa de la manera en que la modernidad —arrastrada por su propia inercia tecnológica— se ha superado a sí misma. Pese a los conflictos que existen (siempre existen) para definir académicamente el concepto de post-modernidad, existe un acuerdo entre los autores con respecto a la tecnología como el estandarte inconfundible de la era post-moderna; sobre todo aquella tecnología que tiene que ver con el manejo y transmisión de la información y el conocimiento, desarrollada a mediados de siglo, cuya evolución y sus consecuencias no encajaron en las previsiones de los teóricos sociales de aquel entonces. Es así como se señala que son propios de la post-modernidad “los problemas de comunicación y cibernética [...] los problemas de almacenamiento de información y bases de datos [...] la telemática y el perfeccionamiento de terminales inteligentes” (Lyotard, 1979); que la post-modernidad se organiza alrededor de “nuevas tecnologías de información, comunicación y genética”(Best y Kellner, 2001); a consecuencia de lo cual —o quizá a la par de lo que— el mundo se interconecta política y económicamente en el fenómeno que se ha dado en llamar globalización.
Todo esto es indudablemente cierto, sin embargo, existe otra característica que quizá sea más representativa de la post-modernidad que las anteriores: la desesperanza. La humanidad llega a lo post-moderno después de haber sido traicionada en sus sueños más sinceros. Estos sueños, estas “metanarrativas”, dice Lyotard, han sido confrontadas por la ciencia y la ciencia “ha probado que son fábulas”. No creo que este sea el caso, por dos cosas: la primera, fue la historia y no la ciencia la que dio al traste con estas metanarrativas y, la segunda, la ciencia también creó y llevó al extremo sus propias metanarrativas. No es pues, sólo la ciencia quién desconfía de ellas, sino la humanidad entera. A la sombra de esta desconfianza, las sociedades han sido presa fácil de una especie de triunfalismo capitalista. ¿A qué nos referimos con triunfalismo capitalista? ¿Cuáles son las consecuencias culturales de éste? No se pierda la emocionante continuación de esta, por el momento, desabrida introducción.